曼联调整阵容，阿莫林无否决权，利弊待观。

在Give Me Sport的新闻中，记者Ben Jacobs报道了关于曼联的引援策略。他指出，阿莫林在引援方面并没有否决权。

在过去的十年里，曼联经历了从弗格森时代巅峰跌落至低谷的艰难历程。尽管如此，曼联似乎仍在寻找自己的方向，未能找到有效的解决方案来应对当前混乱的局面和球迷对冠军的期待。从弗格森的离任开始，曼联的每一步都显得步履蹒跚，仿佛之前的经验都付诸东流。如今，随着滕哈格的离去，阿莫林的名字开始被更多地提及。

对于阿莫林，无论其执教成绩如何，他至少在目前看来是一个“听话”的教练。这一点与曼联的高层似乎不谋而合，这也是滕哈格卸任后迅速任命阿莫林的主要原因。从这一举动可以看出，曼联高层似乎已经筹谋已久。然而，现在的曼联正在经历换帅如换药的阶段，阿莫林没有引援否决权，这究竟是利是弊呢？

在滕哈格执教时期，一个明显的特点是他在球队中拥有较大的话语权。这不仅仅体现在他的战术安排和球员选择上，更反映在诸如安东尼加盟和桑乔离队等重大决策上。他的信誓旦旦在多次发布会上可见一斑。或许滕哈格的强势在一定程度上影响了球队的平衡，这也可能是他最终离任的原因之一。

然而，滕哈格的例子并不能完全代表所有教练。如果像瓜迪奥拉这样的教练拥有同样的话语权，那将是非常有益的。但滕哈格的情况似乎是在与球迷、球员和高层作对。这也表明，简单地照搬其他球队和教练的理念并不一定适用于曼联。

对于阿莫林的上任，曼联高层显然是在进行一次全面的改革。教练团队的更换是一个积极的开始，这表明高层在寻找一个能够带领球队走出困境的教练。与滕哈格不同，阿莫林并没有引援否决权，这可能意味着高层希望主教练提出战术构想和基本模板，而引援工作则由总监负责。这种分工明确的模式有助于球队更加清晰地制定引援策略，避免混乱。

总的来说，阿莫林目前权限有限，但他的表现将直接关系到球队的成绩。如果他能在这批球员的基础上打出好成绩，那么曼联可能会考虑给予他更多的权限。无论权限在谁手中，只要是为了球队的利益着想，那么就是正确的选择。

这一系列的变革和调整都反映出曼联对未来的期望和努力。希望这次改革能够为球队带来新的活力和希望，帮助曼联重回巅峰。