意甲VAR影响显著，国米受益明显。

在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之词引发了整个意大利对于VAR系统的大讨论。他的直言不讳，让人们对意甲的VAR系统及其判罚有了更深入的关注。

孔蒂的原话是：“我对于VAR不能介入不存在的点球感到愤怒，因为当时的裁判已经做出了决定。但若存在错误，VAR理应介入！”这话反映了他对VAR系统的期望与对其实际运作的不满。

意大利的各大体育媒体借此机会，对意甲VAR本赛季的运行情况进行了深度分析。关于孔蒂的批评，其观点是否合理？首先要明确的是，裁判在比赛时的原话是：安古伊萨与图拉姆的接触轻微，裁判从他的位置看得很清楚，并决定判罚点球，而VAR在这种情况下无法介入。孔蒂却对此大加抨击，似乎认为VAR应该介入但未能如愿。

然而，这一情况需要综合分析。在赛时，踢人这一行为确实存在，争议在于其是否应该被判定为点球。这一判断是裁判的决策范围，而且从裁判和VAR的角度来看，他们已经认定了这一行为的严重性。孔蒂却指责VAR未能介入“不存在的点球”，这在一定程度上带偏了公众的视线。

赛后，裁判委员会再次审视了比赛过程，技术负责人达马托明确表示：接触是真实存在的，裁判从他的位置判断了应该判罚点球，而VAR也确认了这一点。因此，在这种情况下，VAR的介入并不是必要的。

实际上，足球比赛中，一个点球是否被判罚往往涉及到“尺度”问题。即裁判根据比赛情况和个人判断来决定。在认为有必要的情况下，VAR也会进行复核，但并不会因为个人主观判断去改变比赛的“吹罚尺度”。

关于意甲的VAR使用水平，其在五大联赛中处于何种地位？答案是在使用频率和准确性上都是一流水平。然而，它的使用也带来了一些副作用。意甲前12轮比赛中，有大量判罚经过了VAR的复核。虽然意甲的VAR错误和争议相对较少，但它的高使用频率确实导致了补时长、影响比赛连贯性和球迷观感等问题。

在具体的判罚中，国米并非最大的受益者。统计数据显示，各队在点球和红牌的判罚上都各有得失。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不准确。

综上所述，足球比赛中的判罚总是充满争议和讨论。无论是孔蒂的愤怒还是公众的质疑，都需要我们理性看待、客观分析。同时，我们也期待VAR系统能够更加完善、更加公正地服务于每一场比赛。