意甲VAR影响显著，国米受益明显。

在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之词如同一石激起千层浪，迅速引发了全意大利针对VAR系统的大讨论。

孔蒂的原话是：“我感到愤怒的是，我听说裁判表示VAR不能介入不存在的点球判罚，因为现场裁判已经做出了决定。但如果存在错误，VAR就应该站出来介入！”他的这番话，立刻成为意大利体育界热议的焦点。

在众多意大利体育媒体的深度剖析中，我们不妨进一步探讨本赛季意甲VAR的相关情况。

首先，关于孔蒂的批评，是否合理？经过仔细研究，发现他的言论有些断章取义，混淆了概念。当时赛场上的情况是，裁判官员解释说：“安古伊萨与图拉姆有接触，但接触轻微，且当时裁判位置极佳，看清楚了全过程，因此决定判罚点球，VAR在这种情况下无法介入。”孔蒂却抓住“VAR无法介入”这点大做文章，忽视了实际存在的踢人行为，这带偏了不少人的视线。

赛后，裁判委员会重新审视了比赛过程。技术负责人达马托明确表示：“接触确实存在，但并非凭空捏造的点球。因为那是一次真实的身体接触。当时裁判位置极佳，他的判断是正确的，VAR也注意到了接触的存在，所以他的决定是有效的。”

孔蒂的观点是认为点球根本不存在，这是一个巨大的错误，而VAR明知有错却未介入，失职了。但实际情况是踢人行为是确实存在的，只是是否达到“100%的点球”标准还有待商榷。这种球是否判点，涉及到裁判的“吹罚尺度”问题。如果裁判认为应该判罚，且VAR也确认了接触的存在，那么这个判罚并不算错误。

至于意甲的VAR使用水平，在五大联赛中也是数一数二的。意甲前12轮比赛中，VAR的介入次数、准确率都达到了很高的水平。虽然意甲的VAR使用频率远高于英超、西甲，但产生的错误、巨大争议却相对较少。这表明意甲在VAR的使用上，综合水平较高。

然而，VAR虽然带来了高准确率，却也有其副作用。比如补时时间延长、影响比赛连贯性以及影响球迷观感等。《米兰体育报》就指出了三点问题。首先是补时时间因为VAR的多次介入而拉长；其次，VAR让裁判产生依赖心理，影响比赛连贯性；最后，VAR的裁决需要时间，让球迷不能第一时间释放情绪。

在点球和红牌的关键判罚中，国米的情况也并非外界传言的那样是意甲最大的受益者。根据统计数据，国米在联赛前12轮中获得4个点球和被判2个点球；自己没有红牌但对手有2张红牌。与其他球队相比，国米并没有明显的优势。

因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法是没有根据的。总体来看，意甲各队在裁判和VAR的判罚中都受到了相对公正的对待。而孔蒂的言论和质疑虽引起了广泛关注和讨论但也应该更加理性客观地看待这些判罚争议才能更全面地理解比赛和裁判的工作。